Следовательно

Н. Вансерг «Математизация»:

Но наибольший успех достигается с помощью такого приема: из готовой рукописи вы вырываете две страницы выкладок, а вместо них вставляете слово «следовательно» и двоеточие. Гарантирую, что читатель добрых два дня будет гадать, откуда взялось это «следствие». Еще лучше написать «очевидно» вместо «следовательно», поскольку не существует читателя, который отважился бы спросить у кого-нибудь объяснение очевидной вещи. Этим вы не только сбиваете читателя с толку, но и прививаете ему комплекс неполноценности, а это одна из главных целей.

Все сказанное, конечно, элементарно и общеизвестно. Автор заканчивает сейчас двухтомный труд по математизации, включающий примеры и задачи для самостоятельных упражнений. Засекреченных обозначений, загадок, опечаток и ниоткуда не вытекающих следствий в нем будет столько, что этот труд никто не будет в состоянии прочесть.

Напечатано в журнале «The American Scientist», 46, №3 (1958).

Г. Вансерг – псевдоним профессора кафедры геологии Гарвардского университета Г. Маккинстри.

Водка как единица измерения

Очередная «народная мудрость» о соотношении цен на книгу и водки, растиражированная в социальных сетях («Я очень люблю книги, но я живу в стране, где книга стоит дороже, чем бутылка водки») настолько бредова, что спорить с ней не имеет никакого смысла. Тем не менее, фраза интересна в трёх аспектах:

  • манипулятивный приём «Я живу в стране, где…»,
  • картина мира с водкой как точкой отсчёта,
  • спорная мысль вложена в глубь сложного предложения.

Продолжить чтение →

Антишоппинг: фордисты против слоунизма

Поменял сегодня в своем Samsung i710 настройки. Теперь Spb Mobile Shell грузится только при нажатии на кнопку, а не сразу при включении. SMS перекрывал кнопку «Разблокировать» на экране так, что добраться до неё не было никакой возможности. Приходилось перезагружать аппарат. Теперь всё прекрасно.

Для полного счастья в этом телефоне не хватает камеры пошустрее и вай-фая. Но это не беда. Он работает и это главное. Интересный бонус: на фоне однотипных смартфонов Samsung i710 выглядит необычно. Реакция на него такая: «Ого! А это что за телефон?» — Дедушка твоего Omnia W, — отвечаю я.

Удивительное дело: небольшие изменения в настройках и — необходимость покупки нового телефона уже не столь очевидна. В пятой истории «Облачного атласа» меня за такой проступок отправили бы в Дом света, ибо по Дэвиду Митчеллу, в борьбе «фордизма» и «слоунизма» победил «слоунизм». Явный конфликт интересов человека и экономической системы, который всё усугубляется и усугубляется. Продолжить чтение →

Гуляйте в специально предназначенных местах

Волонтеры, организующие уборку на берегу Финского залива обратились в Красносельскую администрацию СПб. Просили мешки и перчатки. Фрагмент диалога:

— А вы, собсна говоря, как туда попали? Вы что там делали?

— Я гуляла там, — говорю, — там много народу гуляет.

— Гуляли бы в специально предназначенных местах, — отвечали они, — и проблем бы не было.

(Мероприятие вКонтакте)

Пресуппозиции

Прекрасный пример реакции на логическую ловушку:

Высказывание Евгения содержит пресуппозицию (семантический компонент, обеспечивающий наличие смысла в утверждении), не разделяемую собеседником. Подобные высказывания любят профессиональные юристы и репортеры: собеседник начинает объяснять, с чем не согласен (и выглядит нелепо в глазах суда, присяжных, телезрителей), либо попадает в ловушку, отвечая на вопрос.

В приведенном выше примере намёк на непоследовательность оппозиции опирается на пресуппозицию правового поля. Собеседник (Галина) не соглашается с пресуппозицией инициатора диалога (Евгения) и мы видим в конкретной речевой ситуации коммуникативную неудачу Евгения. Важно отметить, что в иной речевой ситуации (суд, телевидение, Селигер, дискуссия на православном форуме…) более вероятна коммуникативная неудача Галины.

Стратегия борьбы с пресуппозициями прекрасно описана в романе Майкла Крайтона «Крылья». Консультант по связям со средствами массовой информации готовит вице-президента авиакомпании компании к телеинтервью: Продолжить чтение →

Казуистика: прием «Давайте обсудим детали»

Есть один лингвистический нюанс во всей шумихе вокруг трагедии в Крымске. Основные баталии развиваются вокруг причины затопления (слив воды из водохранилища или сильные осадки). Тем самым вне обсуждения оказывается более серьезный вопрос — почему (независимо от причины произошедшего!) это привело к трагедии?

NB! Это заметка о приеме манипулирования сознанием. Не для обсуждения произошедшего. 

Казуистика: приём «Я не торгую, а бесплатно раздаю за деньги»

Не могу пройти новости о том, что лингвистических экзерцисах РПЦ:

«Посетители не приобретают товар, а получают его на основе дарения, после чего могут пожертвовать денежные средства на нужды подворья, — сказал судье представитель ответчика. По его словам, на территории храма не ведется предпринимательская деятельностью — Подворье осуществляет благотворительную деятельность, а не предпринимательскую. Оно распространяет веру, а именно предметы религиозного назначения». По его словам, именно по этой причине на территории храма отсутствует продавец, но есть человек, который принимает пожертвования за безвозмездную передачу предметов. «Фиксированной цены нет, указана ориентировочная сумма пожертвований», — сказал юрист.

Продолжить чтение →

Пафосорезка

Эта забавная история произошла несколько месяцев назад, но до сих пор веселит несказанно. Некий молодой сценарист-режиссер-оператор разместил объявление в социальной сети о готовящемся мастер-классе, на котором расскажет, как можно при минимуме средств снять хорошее кино. Поскольку социальная сеть позволяет комментировать грядущее событие, то появилось много комментариев. Один из них был короткий и ёмкий: Обосраться. Вот так: всего одно слово, и как точно.

Казуистика: амфиболия

Амфиболия – это фигура речи: синтаксическая конструкция, допускающая различные толкования. Очень сильный инструмент речевого воздействия и ухода от ответственности за сказанные слова. Продолжить чтение →