Новости → Чтобы Google Reader съедал меньше времени
Разложил свои подписки по папкам с указанием, до какого времени ленты не читать:
 |
Если лента в папке 300+, это значит, что ленту нельзя читать до тех пор, пока в ней не накопится как минимум 300 сообщений (у меня туда попали Башорг и Rutor). Баш я по этому принципу читаю уже полгода: лучше потратить раз в месяц полтора часа, чем дёргаться каждый день на пару минут.
Новости → Главная проблема с облаками
Самое слабое место — это взаимодействие контентодателя (не всегда, кстати, являющегося правообладателем) и сервиса. К примеру, понравившиеся ролики на YouTube я добавляю в избранное. На iPad это сделать просто. Не нужно даже авторизоваться. Проблема в том, что владельцы видео удаляют свои ролики, удаляют свои профайлы (вместе со своими роликами). Как итог — битые записи в «избранном».
Другой пример: Яндекс.Музыка. При всем удобстве сервиса, самое досадное заключается вот в этом сообщении:
К сожалению, срок действия прав Яндекс.Музыки на часть треков, которые входили в ваш плейлист «мой плейлист», истёк.
Мы сделаем всё возможное для скорейшего возвращения ваших любимых композиций.
А пока вы можете подписаться на уведомления о возвращении треков на Яндекс.Музыку.
Пока пользователь не застрахован от такого исчезновения контента, облачные хранилища, предоставляющие доступ к контенту, не заменят физического хранения файлов на жестких дисках пользователей. Диски, конечно, тоже не вечны, но тут как-то спокойнее.
Интересные сайты → Отличие в подходах
Интересное отличие в выдаче результатов #Bing и #Google обнаружил сегодня. Если вы делаете ошибку в запросе (например, вводите affectionateli вместо affectionately), то Google выводит именно то, что вы ввели, предлагая (не всегда, естественно) ссылку на результаты поиска по корректному запросу:
Возможно, вы имели в виду: affectionately Показаны первые результаты: 2
Bing поступает иначе. Выводятся результаты по исправленному запросу, а после него идет уточнение:
Results are included for affectionately. Show just the results for affectionateli.
Интернет, Орфография, Слова → Спелчекеры vs. критины и алигофрены
Итак, берем статус и прогоняем его через Яндекс:
Че за дурдом)меня окружают;критины и алигофрены
.
Яндекс ничего не находит (естественно) и исправляет:
Че за дурдом)меня окружают;кристины и олигофрены
Что интересно, Google и Rambler предлагают этот же вариант. Bing и Mail.ru вариантов не предлагают. Почему-то в ближайшем контексте с «олигофренами» оказываются скорее «Кристины», чем «кретины».
Читать дальше
Интернет → Фейковый Google
Присмотритесь к адресу: http://search.gogle.ru/search?q=vkontaqkte&hl=ru. Всех букв хватает?
Интернет, Инфосфера, Компьютер → Айда грабить корованы?
Делаю в Яндексе запросы типа
title[index of] && «last modified» && «parent directory» && (pdf|djv|djvu|rtf) && язык ~~ (htm|html|php|asp)
и в Гугле типа
intitle:index.of +»last modified» +»parent directory» +(pdf|djv|djvu|rtf) +language -htm -html -php -asp)
Ничего нового в модах, конечно, нет. Но результаты радуют.
Интернет, Лингвистика → Снова про Google Translate
Самый лаконичный перевод, это перевод русского «неопределенный артикль» на английский: «a».
Интернет, Приколы → Ноль = некоторые
В форуме Гугла после ответов типовое высказывание: «Для некоторых пользователей (0 из 1) этот ответ был полезным. А для вас?»
Интернет → Еще немного о переводчике Google
Двойной перевод с языка1 на язык2, а потом обратно — один из самых простых тестов на работоспособность автоматических переводчиков. Забавно, что алгоритмы Google дают здесь сбой. В общем, пара замеченных мной багов в этом проекте.
Читать дальше
Интернет, Лингвистика, Приколы → Translate.Google в ступоре
Есть много слов, которые translate.google.com если не переводит, то хотя бы транслитерирует. Но вот одно слово (равно как и его словоформы) почему-то ему не дается. Попробуйте-ка перевести на английский словосочетание «офигенная фотка» или просто слово «офигенный».