Пресуппозиции

Прекрасный пример реакции на логическую ловушку:

Высказывание Евгения содержит пресуппозицию (семантический компонент, обеспечивающий наличие смысла в утверждении), не разделяемую собеседником. Подобные высказывания любят профессиональные юристы и репортеры: собеседник начинает объяснять, с чем не согласен (и выглядит нелепо в глазах суда, присяжных, телезрителей), либо попадает в ловушку, отвечая на вопрос.

В приведенном выше примере намёк на непоследовательность оппозиции опирается на пресуппозицию правового поля. Собеседник (Галина) не соглашается с пресуппозицией инициатора диалога (Евгения) и мы видим в конкретной речевой ситуации коммуникативную неудачу Евгения. Важно отметить, что в иной речевой ситуации (суд, телевидение, Селигер, дискуссия на православном форуме…) более вероятна коммуникативная неудача Галины.

Стратегия борьбы с пресуппозициями прекрасно описана в романе Майкла Крайтона «Крылья». Консультант по связям со средствами массовой информации готовит вице-президента авиакомпании компании к телеинтервью: Продолжить чтение →

«Примет участие» или «посетит»?

Сегодня в новостях пишут, что «Медведев примет участие в церемонии открытия Олимпиады в Лондоне». Заинтересовался речевым оборотом: неужели выступит с приветственной речью? или пробежит с факелом? или флаг Российской Федерации понесет?

Но ничего подобного в новостях не пишут. Соответственно, причины такого словоупотребления — в области стилистики. Ведь сказать про чиновника, что он «посетит церемонию открытия Олимпиады» — это же фактически равно: «он развлекается». «Посещают» развлекательные мероприятия обычные люди, чиновники — «принимают участие».

P.S. Мои прогнозы на Олимпиаду. Вот что забыл добавить:

1. Ближе к концу Олмпийских игр появятся новости из десятков зоопарков о зверях-предсказателях. И какая-нибудь белка-летяга из богом забытого городка даст самый точный прогноз о количестве медалей. Но узнаем мы о нем постфактум.

2. Российские параолимпийцы выступят гораздо лучше обычных олимпийцев. Но желания сделать из олимпийцев инвалидов у широкой общественности не возникнет, потому что широкая общественность будет болеть за Россию в «Больших гонках» на Первом.

Казуистика: прием «Давайте обсудим детали»

Есть один лингвистический нюанс во всей шумихе вокруг трагедии в Крымске. Основные баталии развиваются вокруг причины затопления (слив воды из водохранилища или сильные осадки). Тем самым вне обсуждения оказывается более серьезный вопрос — почему (независимо от причины произошедшего!) это привело к трагедии?

NB! Это заметка о приеме манипулирования сознанием. Не для обсуждения произошедшего. 

Казуистика: приём «Я не торгую, а бесплатно раздаю за деньги»

Не могу пройти новости о том, что лингвистических экзерцисах РПЦ:

«Посетители не приобретают товар, а получают его на основе дарения, после чего могут пожертвовать денежные средства на нужды подворья, — сказал судье представитель ответчика. По его словам, на территории храма не ведется предпринимательская деятельностью — Подворье осуществляет благотворительную деятельность, а не предпринимательскую. Оно распространяет веру, а именно предметы религиозного назначения». По его словам, именно по этой причине на территории храма отсутствует продавец, но есть человек, который принимает пожертвования за безвозмездную передачу предметов. «Фиксированной цены нет, указана ориентировочная сумма пожертвований», — сказал юрист.

Продолжить чтение →

Казуистика: амфиболия

Амфиболия – это фигура речи: синтаксическая конструкция, допускающая различные толкования. Очень сильный инструмент речевого воздействия и ухода от ответственности за сказанные слова. Продолжить чтение →