Инфосфера → Про искусство
За последнее время произошло два события, на которые мне хотелось бы обратить внимание: акции протеста против химер Лизы Хейдиз и против венесуэльского художника, который выставлял на показ собаку и которая вроде бы умерла от голода. Я в обоих случаях поучаствовал в протестах, а потом увидел альтернативные взгляды на события. У Хейдиз — свобода слова, выражение сущности россиян (можно подумать, что кто-то будет спорить, что народ наш зол и нелицеприятен в своей сути), а у товарища из Латинской Америки — художественная акция, которая имела целью привлечь внимание к истории, когда два ротвейлера растрезали десятилетнего мальчика. И мне захотелось высказаться, ибо случаи сходны.
В современном мире стать писателем/поэтом/композитором/художником может любой. Было бы желание — а технология позволяет. Доступность принтеров и ризографов породило тьму издательств и тонны макулатуры на книжных прилавках, доступность звукозаписывающей аппаратуры — не меньшее число музыкантов. При этом главной целью представляется запустить и по возможности распиарить свой проект. А вот вопросы качества остаются не у дел. И зря.
Когда нормальное рекламное агенство делает рекламный ролик, этот ролик обязательно проверяют на фокус-группе. И не важно, сколько денег в него вложили. Ведь если выяснится, что ролик интерпретируется совсем не так, как планировали создатели, лучше остановиться именно здесь, а не ждать, пока тебя превратно поймет весь мир. С искусством, в идеале, то же. Мне кажется, художник должен не просто выразить свою идею, но и выразить ее максимально точно, чтобы не было никаких интерпретаций-паразитов. Если ты привязываешь собаку внутри галлереи, то подумай, сколько народу сообразит — что это акция протеста против бойцовских собак? Если ты рисуешь химер, то подумай, сколько народу поймет, что эти картины именно о двойственной натуре русских, а не о том, что русские — это быдло…
Когда вокруг «современного искусства» начинаются споры, возникает вопрос, а искусство ли это? Представьте себе: группа художников делает кучу посреди Эрмитажа, и говорит: «Это акция протеста против строительста газоскреба в Петербурге. Г..но среди произведений искусства — это аалюзия на то, что нам предлагает Газпром». Искусство ли это? Формально — да: все что попало в пределы выстовочного зала — это произведение искусства. Фактически — нет, ибо г..но — это продукт жизнедеятельности, и срать любой может, а вот создать уникальный продукт, потратив на него значительное время и силы, вложив в него душу и разум — это не каждому дано. Когда срут и совокупляются в галереях — это ничего не дает. Подобные «акты» лишь место для рекламы, медианосители. Искусство же — нечто иное.